Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7800

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
58.62

PRO W7800 supera RTX A6000 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4419
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia11.7433.59
Efficienza energetica13.4019.51
ArchitetturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codiceGA102Navi 31
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita5 ottobre 2020 (4 anni fa)13 aprile 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$4,649 $2,499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO W7800 ha il 186% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader107524480
Frequenza di nucleo1410 MHz1895 MHz
Frequenza in modalità Boost1800 MHz2525 MHz
Numero di transistori28,300 million57,700 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)300 Watt260 Watt
Velocità di testurizzazione604.8707.0
Prestazioni con la virgola mobile38.71 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs112128
TMUs336280
Tensor Cores336non disponibile
Ray Tracing Cores8470

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mm280 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione8-pin EPS2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria48 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria768.0 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A6000 58.62
PRO W7800 73.99
+26.2%

  • Passmark

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A6000 22533
PRO W7800 28439
+26.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX A6000 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD158
−20.3%
190−200
+20.3%
1440p123
−22%
150−160
+22%
4K106
−22.6%
130−140
+22.6%

Costo per fotogramma, $

1080p29.42
−124%
13.15
+124%
1440p37.80
−127%
16.66
+127%
4K43.86
−128%
19.22
+128%
  • Il costo per fotogramma di PRO W7800 è inferiore del 124% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di PRO W7800 è inferiore del 127% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di PRO W7800 è inferiore del 128% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Forza Horizon 5 160−170
−25%
200−210
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%
Atomic Heart 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Dota 2 139
−22.3%
170−180
+22.3%
Far Cry 5 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
Forza Horizon 5 160−170
−25%
200−210
+25%
Grand Theft Auto V 128
−25%
160−170
+25%
Metro Exodus 98
−22.4%
120−130
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
−14%
350−400
+14%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%
Battlefield 5 150−160
−25.8%
200−210
+25.8%
Counter-Strike 2 130−140
−25%
170−180
+25%
Cyberpunk 2077 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Dota 2 131
−22.1%
160−170
+22.1%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 200−210
−24.4%
260−270
+24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−24.3%
220−230
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
−22.2%
220−230
+22.2%
Valorant 290−300
−17.8%
350−400
+17.8%
Fortnite 240−250
−25%
300−310
+25%
Counter-Strike 2 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−15.7%
450−500
+15.7%
Grand Theft Auto V 96
−25%
120−130
+25%
Metro Exodus 84
−19%
100−105
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 300−350
−19.4%
400−450
+19.4%
Battlefield 5 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 170−180
−22.8%
210−220
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%
Fortnite 150−160
−20%
180−190
+20%
Atomic Heart 45−50
−17%
55−60
+17%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 155
−22.6%
190−200
+22.6%
Metro Exodus 70
−21.4%
85−90
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
−23.3%
180−190
+23.3%
Valorant 300−350
−13.3%
350−400
+13.3%
Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 128
−25%
160−170
+25%
Far Cry 5 50
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 120−130
−23%
150−160
+23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Fortnite 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%

È così che RTX A6000 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:

  • PRO W7800 è 20% più veloce in 1080p
  • PRO W7800 è 22% più veloce in 1440p
  • PRO W7800 è 23% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 58.62 73.99
Novità 5 ottobre 2020 13 aprile 2023
Spazio massimo di memoria 48 GB 32 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 300 watt 260 watt

RTX A6000 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.

Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX A6000 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1
480 voti

Valuti Quadro RTX A6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
36 voti

Valuti Radeon PRO W7800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX A6000 o Radeon PRO W7800, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.