Quadro RTX 3000 (mobile) vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	222	236
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	22.51	28.18
Architettura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	TU106	DG2-512
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	2048
Frequenza di nucleo	945 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1380 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	10,800 million	21,700 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	198.7	262.4
Prestazioni con la virgola mobile	6.359 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	288	256
Ray Tracing Cores	36	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Portable Device Dependent
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3000 (mobile) 22.62
+6.5%

Arc A550M 21.24

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3000 (mobile) 14842
+3.4%

Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (mobile) 5589

Arc A550M 5830
+4.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	95 +11.8%	85−90 −11.8%
4K	88 +10%	80−85 −10%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Counter-Strike 2	140−150 +6.8%	130−140 −6.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Battlefield 5	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Counter-Strike 2	140−150 +6.8%	130−140 −6.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Fortnite	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Forza Horizon 4	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Forza Horizon 5	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +7.9%	60−65 −7.9%
Battlefield 5	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Counter-Strike 2	140−150 +6.8%	130−140 −6.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2.8%	250−260 −2.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Dota 2	132 +10%	120−130 −10%
Far Cry 5	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Fortnite	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Forza Horizon 4	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Forza Horizon 5	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Metro Exodus	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +58%	65−70 −58%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55 −8%
Dota 2	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Forza Horizon 4	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −23.2%	65−70 +23.2%
Valorant	160−170 +4.3%	160−170 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+4.3%

110−120

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Metro Exodus	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +3.5%	200−210 −3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry 5	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Forza Horizon 4	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+7.3%

55−60

−7.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +7%	40−45 −7%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Valorant	140−150 +6.7%	130−140 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	88 +15.8%	75−80 −15.8%
Far Cry 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+8%

24−27

−8%

È così che RTX 3000 (mobile) e Arc A550M competono nei giochi popolari:

RTX 3000 (mobile) è 12% più veloce in 1080p
RTX 3000 (mobile) è 10% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3000 (mobile) è 58% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 23% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 3000 (mobile) è in vantaggio in 62 test (98%)
Arc A550M è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.62	21.24
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	80 watt	60 watt

RTX 3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.5%.

Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 3000 (mobile) e Arc A550M.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A550M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 3000 (mobile)

Arc A550M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX A2000 Mobile

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 324 voti

Valuti Quadro RTX 3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4 81 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 3000 (mobile) o Arc A550M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.