Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	264	201
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	24.79	22.80
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	TU106	Navi 23
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	8 giugno 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	1792
Frequenza di nucleo	600 MHz	1224 MHz
Frequenza in modalità Boost	1215 MHz	2034 MHz
Numero di transistori	10,800 million	11,060 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	175.0	227.8
Prestazioni con la virgola mobile	5.599 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Tensor Cores	288	non disponibile
Ray Tracing Cores	36	28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Portable Device Dependent
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3000 Max-Q 18.68

Pro W6600M 25.77
+38%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8351

Pro W6600M 11524
+38%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	73 −37%	100−110 +37%
1440p	45 −33.3%	60−65 +33.3%
4K	30 −33.3%	40−45 +33.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Counter-Strike 2	110−120 −37.6%	160−170 +37.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −44.2%	60−65 +44.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Battlefield 5	80−85 −27.7%	100−110 +27.7%
Counter-Strike 2	110−120 −37.6%	160−170 +37.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −44.2%	60−65 +44.2%
Far Cry 5	87 −5.7%	90−95 +5.7%
Fortnite	100−110 −24.5%	130−140 +24.5%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Forza Horizon 5	65−70 −36.9%	85−90 +36.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −42.3%	110−120 +42.3%
Valorant	140−150 −22.1%	180−190 +22.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Battlefield 5	80−85 −27.7%	100−110 +27.7%
Counter-Strike 2	110−120 −37.6%	160−170 +37.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −13%	260−270 +13%
Cyberpunk 2077	40−45 −44.2%	60−65 +44.2%
Dota 2	126 −3.2%	130−140 +3.2%
Far Cry 5	79 −16.5%	90−95 +16.5%
Fortnite	100−110 −24.5%	130−140 +24.5%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Forza Horizon 5	65−70 −36.9%	85−90 +36.9%
Grand Theft Auto V	85 −17.6%	100−105 +17.6%
Metro Exodus	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −42.3%	110−120 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +10.2%	85−90 −10.2%
Valorant	140−150 −22.1%	180−190 +22.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −27.7%	100−110 +27.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −44.2%	60−65 +44.2%
Dota 2	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Far Cry 5	75 −22.7%	90−95 +22.7%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −42.3%	110−120 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −69.2%	85−90 +69.2%
Valorant	103 −76.7%	180−190 +76.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−24.5%

130−140
+24.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −33.6%	190−200 +33.6%
Grand Theft Auto V	49 −8.2%	50−55 +8.2%
Metro Exodus	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	180−190 −17.6%	220−230 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Far Cry 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Forza Horizon 4	50−55 −42.3%	70−75 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−46.8%

65−70
+46.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Grand Theft Auto V	65 +20.4%	50−55 −20.4%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −23.5%	40−45 +23.5%
Valorant	110−120 −44%	160−170 +44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Dota 2	76 −15.8%	85−90 +15.8%
Far Cry 5	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−52.4%

30−35
+52.4%

È così che RTX 3000 Max-Q e Pro W6600M competono nei giochi popolari:

Pro W6600M è 37% più veloce in 1080p
Pro W6600M è 33% più veloce in 1440p
Pro W6600M è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3000 Max-Q è 20% più veloce.
in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 77% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 3000 Max-Q è in vantaggio in 2 test (3%)
Pro W6600M è in vantaggio in 61 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.68	25.77
Novità	27 maggio 2019	8 giugno 2021
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	90 watt

RTX 3000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Pro W6600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon Pro W6600M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P3200

Radeon Pro W6600M

Quadro P5000 (mobile)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (mobile)

NVIDIA RTX 3080 Ti Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 50 voti

Valuti Quadro RTX 3000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4 4 voti

Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 3000 Max-Q o Radeon Pro W6600M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.