Quadro P5000 vs T600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con T600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P5000 supera T600 di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 303 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.36 | 25.73 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T600 ha il 148% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1335 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 53.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e T600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e T600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera T600 del 93% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il T600 del 93% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P5000 supera il T600 del 79% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P5000 supera il T600 del 115% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P5000 supera il T600 del 70% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
+60%
| 55
−60%
|
1440p | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
4K | 41
+95.2%
| 21
−95.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+76.7%
|
73
−76.7%
|
Metro Exodus | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+83.1%
|
65
−83.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Battlefield 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
Metro Exodus | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+133%
|
51
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+104%
|
48
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+67.9%
|
75−80
−67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+231%
|
39
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+164%
|
45
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+96.3%
|
27
−96.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
È così che Quadro P5000 e T600 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 60% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 74% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 95% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 231% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato T600 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.25 | 16.74 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 40 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e T600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.