Quadro P5000 vs T400
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P5000 supera T400 di un enorme 243% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 439 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.37 | 16.46 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $83 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T400 ha il 59% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 10 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e T400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e T400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera T400 del 243% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il T400 del 243% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P5000 supera il T400 del 191% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P5000 supera il T400 del 247% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P5000 supera il T400 del 168% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
+267%
| 24−27
−267%
|
4K | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+239%
|
55−60
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
Battlefield 5 | 350−400
+233%
|
100−110
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Far Cry 5 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
Far Cry New Dawn | 280−290
+241%
|
80−85
−241%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+205%
|
130−140
−205%
|
Hitman 3 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+210%
|
120−130
−210%
|
Metro Exodus | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+241%
|
80−85
−241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+236%
|
110−120
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 290−300
+241%
|
85−90
−241%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+239%
|
55−60
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
Battlefield 5 | 350−400
+233%
|
100−110
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Far Cry 5 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
Far Cry New Dawn | 280−290
+241%
|
80−85
−241%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+205%
|
130−140
−205%
|
Hitman 3 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+210%
|
120−130
−210%
|
Metro Exodus | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+241%
|
80−85
−241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+236%
|
110−120
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+206%
|
98
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 290−300
+241%
|
85−90
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+239%
|
55−60
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+239%
|
55−60
−239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Far Cry 5 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+205%
|
130−140
−205%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+210%
|
120−130
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+236%
|
110−120
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 290−300
+241%
|
85−90
−241%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+241%
|
80−85
−241%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+228%
|
60−65
−228%
|
Far Cry New Dawn | 250−260
+242%
|
70−75
−242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Far Cry 5 | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
Hitman 3 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
Metro Exodus | 200−210
+228%
|
60−65
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+233%
|
75−80
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+241%
|
40−45
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Hitman 3 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+241%
|
40−45
−241%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Metro Exodus | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
È così che Quadro P5000 e T400 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 267% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 310% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.25 | 9.40 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 30 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e T400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.