Quadro P4000 vs Radeon RX 6900 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 6900 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 XT supera P4000 di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.38 | 29.85 |
Efficienza energetica | 19.87 | 16.03 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | Navi 21 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6900 XT ha il 72% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 720.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 66
−179%
| 184
+179%
|
1440p | 55−60
−131%
| 127
+131%
|
4K | 35−40
−143%
| 85
+143%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 12.35 | 5.43 |
1440p | 14.82 | 7.87 |
4K | 23.29 | 11.75 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−225%
|
169
+225%
|
Battlefield 5 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−329%
|
279
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−173%
|
142
+173%
|
Battlefield 5 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−163%
|
137
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−50.3%
|
248
+50.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−113%
|
283
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−300%
|
164
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−6.1%
|
121
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Far Cry 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−256%
|
224
+256%
|
Metro Exodus | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
162
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
È così che Quadro P4000 e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 179% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 131% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 143% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6900 XT è 338% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6900 XT ha superato Quadro P4000 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.12 | 69.44 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 28 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 300 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RX 6900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.