Quadro P4000 vs Quadro T600 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Quadro T600 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.12
+64.5%

P4000 supera T600 Mobile di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni183296
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia17.38non disponibile
Efficienza energetica19.8731.70
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP104TU117
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita6 febbraio 2017 (7 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$815 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1792896
Frequenza di nucleo1202 MHz780 MHz
Frequenza in modalità Boost1480 MHz1410 MHz
Numero di transistori7,200 million4,700 million
Processo tecnologico16 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione165.878.96
Prestazioni con la virgola mobile5.304 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza241 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1901 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria192 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P4000 30.12
+64.5%
T600 Mobile 18.31

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+64.5%
T600 Mobile 7066

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD66
+29.4%
51
−29.4%

Costo per fotogramma, $

1080p12.35non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Metro Exodus 100−110
+70%
60−65
−70%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+98.1%
53
−98.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Metro Exodus 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+169%
39
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45
−51.1%
Forza Horizon 4 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Hitman 3 60−65
+80%
35−40
−80%
Horizon Zero Dawn 130−140
+66.3%
80−85
−66.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+75%
60−65
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+46.4%
28
−46.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 170−180
+97.7%
85−90
−97.7%
Hitman 3 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+80%
35−40
−80%
Metro Exodus 55−60
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+62%
100−105
−62%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%
Metro Exodus 35−40
+112%
16−18
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che Quadro P4000 e T600 Mobile competono nei giochi popolari:

  • Quadro P4000 è 29% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 169% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P4000 è in vantaggio in 52 test (76%)
  • c'è un pareggio in 16 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 30.12 18.31
Novità 6 febbraio 2017 12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 16 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 40 watt

Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

T600 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T600 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T600 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 292 voti

Valuti Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 voti

Valuti Quadro T600 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 e Quadro T600 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.