Quadro P3000 (mobile) vs Quadro T1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3000 (Laptop) e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	333	335
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	15.45	23.10
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP104	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2017 (8 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3000 (Laptop) e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3000 (Laptop) e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	non disponibile
Frequenza di nucleo	1088 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1215 MHz	1455 MHz
Numero di transistori	7,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	97.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	3.11 TFLOPS	non disponibile
ROPs	48	non disponibile
TMUs	80	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3000 (Laptop) e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3000 (Laptop) e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	6 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1753 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	168 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3000 (Laptop) e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3000 (Laptop) e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3000 (Laptop) e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12.0 (12_1)
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3000 (mobile) e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

P3000 (mobile) 16.79
+0.3%

Quadro T1000 16.74

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

P3000 (mobile) 6492
+0.3%

Quadro T1000 6473

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3000 (mobile) e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 +6.7%	60−65 −6.7%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Fortnite	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Valorant	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +3%	200−210 −3%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Fortnite	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +5%	60−65 −5%
Valorant	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30−33 −10%
Valorant	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+3.5%

85−90

−3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Valorant	150−160 +6%	150−160 −6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+16.7%

30−33

−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

È così che P3000 (mobile) e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

P3000 (mobile) è 7% più veloce in 1080p
P3000 (mobile) è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.79	16.74
Novità	11 gennaio 2017	27 maggio 2019
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	50 watt

P3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.3%.

Quadro T1000, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P3000 (mobile) e Quadro T1000.

Bisogna rendere conto che Quadro P3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P3000 (mobile)

Quadro T1000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P3000 (mobile)

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T1000

Tesla T10

Quadro P3000 (mobile)

Radeon Pro 570

NVIDIA RTX 2060 (mobile)

(mobile)

NVIDIA GTX 1650

(mobile)

NVIDIA RTX 3000 (mobile)

(mobile)

NVIDIA T2000 (mobile)

(mobile)

NVIDIA T2000 Max-Q

(mobile)

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

(mobile)

GeForce MX450

(mobile)

NVIDIA RTX 3060 Mobile

(mobile)

NVIDIA RTX 3060

(mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 163 voti

Valuti Quadro P3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 438 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P3000 (mobile) o Quadro T1000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.