Quadro M5500 vs ATI FirePro M5800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro M5500 e FirePro M5800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M5500 supera ATI M5800 di un enorme 1330% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di FirePro M5800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 277 | 1006 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.47 | 3.82 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GM204 | Madison |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 1 marzo 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e FirePro M5800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e FirePro M5800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 400 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,200 million | 627 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 26 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | 13.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e FirePro M5800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e FirePro M5800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e FirePro M5800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e FirePro M5800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e FirePro M5800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e FirePro M5800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 300−350
+1329%
| 21
−1329%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Valorant | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Fortnite | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+813%
|
14−16
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| World of Tanks | 230−240
+683%
|
30−33
−683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+813%
|
14−16
−813%
|
| Valorant | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
È così che Quadro M5500 e ATI M5800 competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 1329% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro M5500 è 3550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro M5500 ha superato ATI M5800 in tutti gli 43 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.88 | 1.39 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 1 marzo 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 26 watt |
Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1330.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
ATI M5800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 476.9%.
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e FirePro M5800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
