Quadro K500M vs Radeon Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro K500M e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera K500M di un enorme 1821% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K500M e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1048 | 240 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.46 | 33.10 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GK107 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2012 (12 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K500M e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K500M e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3264 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K500M e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K500M e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K500M e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K500M e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro K500M e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K500M e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K500M e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 0−1 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Fortnite | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| World of Tanks | 27−30
−837%
|
250−260
+837%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 0−1 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| World of Tanks | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Valorant | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro 5600M è 7300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 37 test (65%)
- c'è un pareggio in 20 test (35%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.20 | 23.05 |
| Novità | 1 giugno 2012 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 50 watt |
Quadro K500M ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Pro 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1820.8%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K500M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
