FirePro M2000 vs Quadro K500M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto FirePro M2000 e Quadro K500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro K500M supera FirePro M2000 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M2000 e di Quadro K500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1048 | 1002 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 0.61 |
Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Turks GLM | N14M-Q1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 luglio 2012 (12 anni fa) | 1 giugno 2012 (12 anni fa) |
Prezzo odierno | $387 | $19.95 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro K500M ha il 2950% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro M2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro M2000 e Quadro K500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M2000 e Quadro K500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 480 | 192 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 850 MHz |
Numero di transistori | 716 million | 1,270 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 12.00 | 13.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 480.0 gflops | 326.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M2000 e Quadro K500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Bus | n/a | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Fattore di forma | Chip-down | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M2000 e Quadro K500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 3200 MHz | 1800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 12.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M2000 e Quadro K500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro M2000 e Quadro K500M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro M2000 e Quadro K500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M2000 e Quadro K500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro K500M supera FirePro M2000 del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro K500M supera il FirePro M2000 del 13% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro M2000 e Quadro K500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Full HD | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | non disponibile |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
È così che FirePro M2000 e Quadro K500M competono nei giochi popolari:
- Quadro K500M è 11% più veloce in 900p
- Legato a 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.10 | 1.24 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 35 watt |
Il modello Quadro K500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M2000 e Quadro K500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.