Quadro K500M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K500M и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает Quadro K500M на целых 1828% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K500M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1003 | 213 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.61 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N14M-Q1 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 19.95$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K500M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K500M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
Частота ядра | 850 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K500M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K500M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1540 Мбps |
Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K500M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K500M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro K500M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro K500M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5600M опережает Quadro K500M на 1828% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5600M быстрее Quadro K500M на 1823% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Quadro K500M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1729%
|
750−800
+1729%
|
Battlefield 5 | 75−80
−1823%
|
1500−1550
+1823%
|
Metro Exodus | 75−80
−1823%
|
1500−1550
+1823%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1729%
|
750−800
+1729%
|
Battlefield 5 | 75−80
−1823%
|
1500−1550
+1823%
|
Metro Exodus | 75−80
−1823%
|
1500−1550
+1823%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1729%
|
750−800
+1729%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
Metro Exodus | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1823%
|
1000−1050
+1823%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
Hitman 3 | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.24 | 23.91 |
Новизна | 1 июня 2012 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro K500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 1828.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro K500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K500M и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.