Quadro K500M 与 Radeon Pro 5600M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K500M 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K500M
2012
1 千兆字节 DDR3,35 Watt
1.23

根据我们的综合基准结果,Pro 5600M的表现比K500M高出了1828%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K500M和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1048240
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.4733.09
架构Kepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GK107Navi 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012(12年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細規格

Quadro K500M和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K500M和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1922560
核心频率850 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1030 MHz
晶体管数1,270 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗35 Watt50 Watt
纹理填充率13.60164.8
带浮点的性能0.3264 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs864
TMUs16160

外型尺寸與相容性

负责Quadro K500M和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K500M和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3HBM2
最大存储容量1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit2048 Bit
内存频率800 MHz770 MHz
内存通过量12.8 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K500M和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K500M和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K500M和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K500M和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K500M 1.23
Pro 5600M 23.71
+1828%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K500M 480
Pro 5600M 9232
+1823%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K500M 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Counter-Strike 2 8−9
−450%
40−45
+450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Battlefield 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Counter-Strike 2 8−9
−450%
40−45
+450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Fortnite 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−867%
85−90
+867%
Valorant 30−35
−379%
150−160
+379%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Battlefield 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Counter-Strike 2 8−9
−450%
40−45
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−826%
250−260
+826%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Dota 2 16−18
−638%
110−120
+638%
Fortnite 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Grand Theft Auto V 0−1 80−85
Metro Exodus 1−2
−4800%
45−50
+4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−867%
85−90
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Valorant 30−35
−379%
150−160
+379%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Counter-Strike 2 8−9
−450%
40−45
+450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Dota 2 16−18
−638%
110−120
+638%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−867%
85−90
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Valorant 30−35
−379%
150−160
+379%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−5550%
110−120
+5550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−2186%
160−170
+2186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
Valorant 4−5
−4850%
190−200
+4850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Forza Horizon 4 3−4
−1833%
55−60
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
35−40
+1750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2550%
50−55
+2550%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Grand Theft Auto V 14−16
−180%
40−45
+180%
Valorant 6−7
−2067%
130−140
+2067%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Dota 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1050%
21−24
+1050%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1100%
24−27
+1100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro 5600M的速度要快 8900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5600M 在 47项测试 中领先 (72%)
  • 在 18项测试 (28%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.23 23.71
新颖性 1 6月 2012 15 6月 2020
最大存储容量 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 50 瓦特

Quadro K500M 的耗电量降低了42.9%.

另一方面,Pro 5600M 的综合绩效得分高出 1827.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K500M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro K500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K500M 或 Radeon Pro 5600M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。