Iris Xe Graphics G7 vs RTX A4500 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 337% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 450 | 82 |
Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 21.89 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GA104 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 5888 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 930 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 140 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 276.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 17.66 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 96 |
TMUs | non disponibile | 184 |
Tensor Cores | non disponibile | 184 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
Far Cry 5 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Fortnite | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Valorant | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
Dota 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Far Cry 5 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Fortnite | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Valorant | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
Dota 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Far Cry 5 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−292%
|
280−290
+292%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Metro Exodus | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Valorant | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
Far Cry 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Valorant | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Dota 2 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Far Cry 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 660% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 42 test (67%)
- c'è un pareggio in 21 test (33%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.82 | 38.54 |
Novità | 15 agosto 2020 | 22 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 337%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.