Iris Xe Graphics G7 vs RTX A4500 Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 avec RTX A4500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

RTX A4500 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un énorme 314% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances42576
Place par popularité35pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données22.51
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nom de codeTiger Lake XeGA104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)22 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders965888
Fréquence de noyaupas de données930 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1500 MHz
Nombre de transistorspas de données17,400 million
Processus technologique de fabrication10 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données140 Watt
Vitesse de texturationpas de données276.0
Performance à virgule flottantepas de données17.66 TFLOPS
ROPspas de données96
TMUspas de données184
Tensor Corespas de données184
Ray Tracing Corespas de données46

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données16 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données512.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
−312%
140−150
+312%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry New Dawn 30−33
−300%
120−130
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−308%
290−300
+308%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Red Dead Redemption 2 30−33
−300%
120−130
+300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
−312%
140−150
+312%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry New Dawn 30−33
−300%
120−130
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−308%
290−300
+308%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 35−40
−300%
140−150
+300%
Red Dead Redemption 2 30−33
−300%
120−130
+300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
−312%
140−150
+312%
Far Cry 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Far Cry New Dawn 30−33
−300%
120−130
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−308%
290−300
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 21−24
−309%
90−95
+309%
Metro Exodus 16−18
−306%
65−70
+306%
Red Dead Redemption 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 16−18
−306%
65−70
+306%
Forza Horizon 4 45−50
−308%
200−210
+308%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 45−50
−296%
190−200
+296%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
Red Dead Redemption 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55−60
+293%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 1000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 12 tests (41%)
  • il y a un tirage au sort dans 17 tests (59%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.93 45.20
Nouveauté 15 Août 2020 22 Mars 2022
Processus technologique 10 nm 8 nm

RTX A4500 Mobile a un score de performance agrégé 313.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et RTX A4500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et RTX A4500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 2476 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 ou RTX A4500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.