Iris Xe Graphics G7 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 80 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.16 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Fortnite | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
220−230
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Valorant | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Dota 2 | 35−40
−262%
|
130−140
+262%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Fortnite | 60−65
−215%
|
180−190
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
220−230
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Metro Exodus | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Valorant | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| World of Tanks | 140−150
−89.8%
|
270−280
+89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Dota 2 | 35−40
−262%
|
130−140
+262%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
220−230
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Valorant | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 34 тестах (53%)
- ничья в 30 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.12 | 44.30 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 337.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
