Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

RTX 3070 Ti Mobile supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 325% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di GeForce RTX 3070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni42572
Posto per popolarità26non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile27.74
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTiger Lake XeGA104
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader965632
Frequenza di nucleonon disponibile915 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1410 MHz
Numero di transistorinon disponibile17,400 million
Processo tecnologico10 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile115 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile248.2
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile15.88 TFLOPS
ROPsnon disponibile80
TMUsnon disponibile176
Tensor Coresnon disponibile176
Ray Tracing Coresnon disponibile44

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4GDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile8 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile256 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile448.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Xe Graphics G7 10.93
RTX 3070 Ti Mobile 46.49
+325%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+451%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Xe Graphics G7 4820
RTX 3070 Ti Mobile 27776
+476%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
RTX 3070 Ti Mobile 141689
+272%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27−30
−337%
118
+337%
1440p16−18
−356%
73
+356%
4K10−12
−390%
49
+390%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−256%
85−90
+256%
Battlefield 5 30−35
−297%
130−140
+297%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 24−27
−256%
85−90
+256%
Far Cry New Dawn 30−33
−243%
100−110
+243%
Forza Horizon 4 70−75
−179%
190−200
+179%
Horizon Zero Dawn 55−60
−197%
170−180
+197%
Red Dead Redemption 2 30−33
−220%
95−100
+220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−346%
150−160
+346%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−256%
85−90
+256%
Battlefield 5 30−35
−297%
130−140
+297%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry 5 24−27
−256%
85−90
+256%
Far Cry New Dawn 30−33
−243%
100−110
+243%
Forza Horizon 4 70−75
−179%
190−200
+179%
Horizon Zero Dawn 55−60
−197%
170−180
+197%
Metro Exodus 35−40
−277%
130−140
+277%
Red Dead Redemption 2 30−33
−220%
95−100
+220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−477%
202
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−211%
85−90
+211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−256%
85−90
+256%
Battlefield 5 30−35
−312%
140−150
+312%
Far Cry 5 24−27
−256%
85−90
+256%
Far Cry New Dawn 30−33
−300%
120−130
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−179%
190−200
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−268%
103
+268%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 21−24
−309%
90−95
+309%
Metro Exodus 16−18
−306%
65−70
+306%
Red Dead Redemption 2 18−20
−317%
75−80
+317%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−360%
45−50
+360%
Battlefield 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry 5 12−14
−308%
45−50
+308%
Far Cry New Dawn 16−18
−306%
65−70
+306%
Forza Horizon 4 45−50
−373%
230−240
+373%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 45−50
−294%
180−190
+294%
Metro Exodus 9−10
−511%
55−60
+511%
Red Dead Redemption 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−850%
76
+850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−383%
27−30
+383%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry New Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−321%
55−60
+321%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+0%
129
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 107
+0%
107
+0%
Cyberpunk 2077 111
+0%
111
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 89
+0%
89
+0%
Cyberpunk 2077 89
+0%
89
+0%
Hitman 3 113
+0%
113
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Shadow of the Tomb Raider 178
+0%
178
+0%
Watch Dogs: Legion 68
+0%
68
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 61
+0%
61
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Hitman 3 69
+0%
69
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 36
+0%
36
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Shadow of the Tomb Raider 81
+0%
81
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

È così che Iris Xe Graphics G7 e RTX 3070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3070 Ti Mobile è 337% più veloce in 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile è 356% più veloce in 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile è 390% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 850% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 33 test (46%)
  • c'è un pareggio in 39 test (54%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.93 46.49
Novità 15 agosto 2020 4 gennaio 2022
Processo tecnologico 10 nm 8 nm

RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 325.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 2552 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 880 voti

Valuti GeForce RTX 3070 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.