Iris Xe Graphics G7 vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 413% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 421 | 45 |
Posto per popolarità | 35 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 19.43 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GA102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 7168 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1650 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 28,300 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 369.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 23.65 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 96 |
TMUs | non disponibile | 224 |
Tensor Cores | non disponibile | 224 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 320 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 640.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
Metro Exodus | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Battlefield 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.93 | 56.12 |
Novità | 15 agosto 2020 | 23 novembre 2021 |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
RTX A4500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 413.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.