Iris Xe Graphics G7 vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 437 | 203 |
| Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 38.81 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1462 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Fortnite | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Dota 2 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Fortnite | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Valorant | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| World of Tanks | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Dota 2 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Valorant | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.62 | 28.19 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 16 aprile 2024 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
RTX A1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
