Iris Xe Graphics G7 vs RTX A1000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 avec RTX A1000, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

RTX A1000 surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un énorme 162% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances421192
Place par popularité35pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données39.81
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nom de codeTiger Lake XeGA107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)16 Avril 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders962304
Fréquence de noyaupas de données727 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1462 MHz
Nombre de transistorspas de données8,700 million
Processus technologique de fabrication10 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données50 Watt
Vitesse de texturationpas de données105.3
Performance à virgule flottantepas de données6.737 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données72
Tensor Corespas de données72
Ray Tracing Corespas de données18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Longueurpas de données163 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données192.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x mini-DisplayPort 1.4a

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−160%
65−70
+160%
Battlefield 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 24−27
−160%
65−70
+160%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−154%
180−190
+154%
Horizon Zero Dawn 55−60
−159%
150−160
+159%
Red Dead Redemption 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−157%
90−95
+157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−160%
65−70
+160%
Battlefield 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 24−27
−160%
65−70
+160%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−154%
180−190
+154%
Horizon Zero Dawn 55−60
−159%
150−160
+159%
Metro Exodus 35−40
−157%
90−95
+157%
Red Dead Redemption 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−157%
90−95
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−160%
65−70
+160%
Battlefield 5 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry 5 24−27
−160%
65−70
+160%
Far Cry New Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−154%
180−190
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 16−18
−150%
40−45
+150%
Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Battlefield 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−145%
120−130
+145%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 45−50
−150%
120−130
+150%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.93 28.66
Nouveauté 15 Août 2020 16 Avril 2024
Processus technologique 10 nm 8 nm

RTX A1000 a un score de performance agrégé 162.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A1000 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et RTX A1000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et RTX A1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 2403 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 votes

Évaluez RTX A1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 ou RTX A1000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.