Iris Xe Graphics G7 vs Quadro T1000 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	421	311
Posto per popolarità	35	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	24.02
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	TU117
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	896
Frequenza di nucleo	non disponibile	765 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1350 MHz
Numero di transistori	non disponibile	4,700 million
Processo tecnologico	10 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	50 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	75.60
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.419 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR4	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	80 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −56%	35−40 +56%
Battlefield 5	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry 5	24−27 −64%	40−45 +64%
Far Cry New Dawn	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −48.3%	85−90 +48.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −56%	35−40 +56%
Battlefield 5	30−35 −67.6%	55−60 +67.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry 5	24−27 −64%	40−45 +64%
Far Cry New Dawn	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −48.3%	85−90 +48.3%
Metro Exodus	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −56%	35−40 +56%
Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	24−27 −64%	40−45 +64%
Far Cry New Dawn	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
Red Dead Redemption 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −40%	21−24 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	45−50 −85.4%	85−90 +85.4%
Metro Exodus	9−10 −100%	18−20 +100%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −113%	16−18 +113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 113% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T1000 Max-Q è in vantaggio in 33 test (46%)
c'è un pareggio in 39 test (54%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.93	17.34
Novità	15 agosto 2020	27 maggio 2019
Processo tecnologico	10 nm	12 nm

Iris Xe Graphics G7 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.

T1000 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.6%.

Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7

Quadro T1000 Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (mobile)

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

Vega 10

Iris Xe Graphics G7

Quadro FX 3800

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 8670M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M2 Max 38-Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

T400 4 GB

Iris Xe Graphics G7

Jetson Nano GPU

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 7600 XT

GeForce RTX 3070

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce RTX 3070

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 3070

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 2412 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 17 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 e Quadro T1000 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.