Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di un enorme 340% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 621 | 240 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 15.04 | 33.10 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 12 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1030 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-25 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Metro Exodus | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Valorant | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Fortnite | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Metro Exodus | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
| World of Tanks | 39
−549%
|
250−260
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| World of Tanks | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Valorant | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
È così che Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 317% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.28 | 23.25 |
| Novità | 28 maggio 2019 | 15 giugno 2020 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 50 watt |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Pro 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 340.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è mirata per notebooks e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
