Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. Radeon Pro 5600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) por um impressionante 341% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 621 | 240 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 15.01 | 33.08 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 12 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1030 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 164.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 2048 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 770 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Metro Exodus | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Valorant | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Fortnite | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Metro Exodus | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
| World of Tanks | 39
−549%
|
250−260
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| World of Tanks | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Valorant | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Pro 5600M competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 317% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro 5600M é 1000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5600M está à frente em 60 testes (94%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.36 | 23.62 |
| Novidade | 28 de Maio 2019 | 15 de Junho 2020 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tem um consumo de energia 316.7% inferior.
O Pro 5600M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 340.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) destinada para notebooks, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
