Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)対AMD Radeon Pro 5600M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mを比較した。
Pro 5600MはIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)をベンチマーク集計結果に基づき340%も上回る。
主な内容
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 621 | 240 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 15.04 | 33.10 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
コードネーム | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 12 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 28 5月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 64 | 2560 |
コア周波数 | 300 MHz | 1000 MHz |
Boost周波数 | 1100 MHz | 1030 MHz |
技術プロセス | 10 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 12-25 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 164.8 |
浮動小数点性能 | データなし | 5.274 TFLOPS |
ROPs | データなし | 64 |
TMUs | データなし | 160 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | HBM2 |
最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 2048 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 770 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 394.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Forza Horizon 4 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Metro Exodus | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
Valorant | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Dota 2 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
Fortnite | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
Forza Horizon 4 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Grand Theft Auto V | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
Metro Exodus | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
Valorant | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
World of Tanks | 39
−549%
|
250−260
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
Far Cry 5 | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Valorant | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
World of Tanks | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Dota 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Far Cry 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Valorant | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
これが人気ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とPro 5600Mの競争である:
- Pro 5600Mは1080pでは317%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が1000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 60テストでPro 5600Mが先行(94%)。
- 4テスト(6%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 5.28 | 23.25 |
ノベルティ | 28 5月 2019 | 15 6月 2020 |
プロセス | 10 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 12 ワット | 50 ワット |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は316.7%消費電力が低い。
一方、Pro 5600Mは 340.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)はノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。