HD Graphics vs Iris Plus Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto HD Graphics e Iris Plus Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Plus Graphics supera HD Graphics di un enorme 492% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1220 | 714 |
| Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.59 | 21.90 |
| Architettura | Generation 7.0 (2012−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Ivy Bridge GT1 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2012 (13 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 392 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 6.300 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1008 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | non disponibile |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.80 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.72 | 4.26 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
Iris Plus Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 491.7%, un processo litografico 120% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello Iris Plus Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
