HD Graphics 2500 vs Iris Plus Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 2500 e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1250	720
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	21.92
Architettura	Generation 7.0 (2012−2013)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nome in codice	Ivy Bridge GT1	Ice Lake GT2
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	1 aprile 2012 (14 anni fa)	non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	48	512
Frequenza di nucleo	650 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	1000 MHz
Numero di transistori	392 million	non disponibile
Processo tecnologico	22 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	15 Watt
Velocità di testurizzazione	6.900	32.00
Prestazioni con la virgola mobile	0.1104 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x1
Grossezza	IGP	IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	5.0	non disponibile
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.1.80	-

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−525%

50−55
+525%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−500%

6−7
+500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	27−30 −543%	180−190 +543%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −567%	80−85 +567%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	12−14 −567%	80−85 +567%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%
Valorant	27−30 −543%	180−190 +543%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	12−14 −567%	80−85 +567%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%
Valorant	27−30 −543%	180−190 +543%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −543%	45−50 +543%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−500%

6−7
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −543%	90−95 +543%
Valorant	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−500%

12−14

+500%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−500%

12−14

+500%

È così che HD Graphics 2500 e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics è 525% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.64	4.27
Processo tecnologico	22 nm	10 nm

Iris Plus Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 567%, e un processo litografico 120% più avanzato.

Il modello Iris Plus Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 2500 nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Iris Plus Graphics 650

RTX 4060 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 1615 voti

Valuti HD Graphics 2500 su una scala da 1 a 5 voti:

2.9 491 voti

Valuti Iris Plus Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 2500 o Iris Plus Graphics, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.