HD Graphics vs. Iris Plus Graphics
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o HD Graphics e o Iris Plus Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Plus Graphics supera o HD Graphics por um impressionante 510% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1149 | 644 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.52 | 21.66 |
| Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 512 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 392 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.300 | 32.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1008 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Espessura | IGP | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.80 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics e Iris Plus Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.77 | 4.70 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Iris Plus Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 510.4% mais elevada, um processo de litografia 120% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Iris Plus Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics e Iris Plus Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
