HD Graphics vs Iris Plus Graphics
Note de performance globale
Nous avons comparé HD Graphics et Iris Plus Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Plus Graphics surpasse HD Graphics d'un énorme 510% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1151 | 646 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.53 | 21.84 |
| Architecture | Generation 7.0 (2012−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | Ice Lake GT2 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (12 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics et Iris Plus Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics et Iris Plus Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 512 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 392 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 6.300 | 32.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.1008 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics et Iris Plus Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Épaisseur | IGP | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics et Iris Plus Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics et Iris Plus Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par HD Graphics et Iris Plus Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.80 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics et Iris Plus Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics et Iris Plus Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.77 | 4.70 |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Iris Plus Graphics a un score de performance agrégé 510.4% plus élevé, un 120% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Iris Plus Graphics est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics et Iris Plus Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
