Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 5 Arrandale (2010) | Gen. 3 (2005) |
| Nome in codice | GMA HD | GMA 950 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 gennaio 2010 (14 anni fa) | 1 marzo 2005 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 12 | 4 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 250 MHz |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 gennaio 2010 | 1 marzo 2005 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 7 watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 188.9% più avanzato.
Graphics Media Accelerator (GMA) 950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
