Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics 与 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics和Graphics Media Accelerator (GMA) 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 5 Arrandale (2010) | Gen. 3 (2005) |
代号 | GMA HD | GMA 950 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 1月 2010(14年 前) | 1 3月 2005(19年 前) |
详细规格
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics和Graphics Media Accelerator (GMA) 950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics和Graphics Media Accelerator (GMA) 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 12 | 4 |
核心频率 | 500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 250 MHz |
工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 7 Watt |
VRAM 容量和类型
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics和Graphics Media Accelerator (GMA) 950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | + | - |
API 兼容性
列出了Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics和Graphics Media Accelerator (GMA) 950支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 没有数据 |
利弊总结
新颖性 | 10 1月 2010 | 1 3月 2005 |
工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 7 瓦特 |
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics 的年龄优势为 4 岁、188.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,Graphics Media Accelerator (GMA) 950 的耗电量降低了400%.
我们无法在Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics和Graphics Media Accelerator (GMA) 950之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
如果您仍然对在Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics和Graphics Media Accelerator (GMA) 950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。