GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Ti con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera RTX 2000 Ada Generation di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 6 | 73 |
| Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.91 | 83.50 |
| Efficienza energetica | 19.89 | 45.49 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 71% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7680 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 626.4 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40.09 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 232
+78.5%
| 130−140
−78.5%
|
| 1440p | 152
+78.8%
| 85−90
−78.8%
|
| 4K | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.44 | 4.99 |
| 1440p | 5.26 | 7.64 |
| 4K | 8.32 | 12.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+82.5%
|
160−170
−82.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+81%
|
200−210
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+82.5%
|
160−170
−82.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 473
+81.9%
|
260−270
−81.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 410
+78.3%
|
230−240
−78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 273
+82%
|
150−160
−82%
|
| Metro Exodus | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
È così che RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 78% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 79% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 92% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 82.62 | 46.41 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 70 watt |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78%, e un processo litografico 25% più avanzato.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 307.1%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
