GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Ti con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera RTX 2000 Ada Generation di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 7 | 76 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.97 | 87.11 |
Efficienza energetica | 19.97 | 44.58 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | AD104 | AD107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 78% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7680 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 35,800 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 626.4 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 40.09 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 80 | 48 |
TMUs | 240 | 88 |
Tensor Cores | 240 | 88 |
Ray Tracing Cores | 60 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 285 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 231
+92.5%
| 120−130
−92.5%
|
1440p | 150
+87.5%
| 80−85
−87.5%
|
4K | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.46
+56.4%
| 5.41
−56.4%
|
1440p | 5.33
+52.3%
| 8.11
−52.3%
|
4K | 8.32
+56%
| 12.98
−56%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 56% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 52% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 Ti è inferiore del 56% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
Cyberpunk 2077 | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Forza Horizon 4 | 575
+91.7%
|
300−310
−91.7%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
Metro Exodus | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Valorant | 450−500
+83.3%
|
270−280
−83.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Dota 2 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Far Cry 5 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
Fortnite | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 473
+89.2%
|
250−260
−89.2%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
Grand Theft Auto V | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
Metro Exodus | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Valorant | 450−500
+83.3%
|
270−280
−83.3%
|
World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Dota 2 | 243
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
Far Cry 5 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Forza Horizon 4 | 410
+86.4%
|
220−230
−86.4%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Valorant | 450−500
+83.3%
|
270−280
−83.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Grand Theft Auto V | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
World of Tanks | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 280
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
Metro Exodus | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
Valorant | 400−450
+85.5%
|
220−230
−85.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Dota 2 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
Grand Theft Auto V | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Dota 2 | 226
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Valorant | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
È così che RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 93% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 88% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 92% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 81.62 | 44.75 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 70 watt |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.4%, e un processo litografico 25% più avanzato.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 307.1%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.