GeForce RTX 4070 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 47 |
Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 65.04 | non disponibile |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | AD104 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 aprile 2023 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1920 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 35,800 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 455.4 | 299.5 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 240 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 21000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 210
+31.3%
| 160−170
−31.3%
|
1440p | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
4K | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 216
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Battlefield 5 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+27%
|
200−210
−27%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Battlefield 5 | 220−230
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+27%
|
200−210
−27%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 376
+29.7%
|
290−300
−29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 322
+28.8%
|
250−260
−28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Hitman 3 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 222
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Hitman 3 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
È così che RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 31% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 32% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 36% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.84 | 55.48 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 70 watt |
RTX 4070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.9%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.