RTX 4000 SFF Ada Generation vs GeForce RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 SUPER supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 4000 SFF Ada Generation e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 8 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 33.21 |
| Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome in codice | AD104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2023 (1 anno fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $719 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1565 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 300.5 | 584.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 285 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 SUPER supera RTX 4000 SFF Ada Generation del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 SUPER supera il RTX 4000 SFF Ada Generation del 36% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
−38.7%
| 208
+38.7%
|
| 1440p | 95−100
−43.2%
| 136
+43.2%
|
| 4K | 60−65
−38.3%
| 83
+38.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−38.6%
|
190−200
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−40%
|
230−240
+40%
|
| Hitman 3 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−44.7%
|
434
+44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.8%
|
169
+40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−38.6%
|
190−200
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−40%
|
230−240
+40%
|
| Hitman 3 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−42.7%
|
428
+42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−37.3%
|
412
+37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−40%
|
230−240
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
−41.1%
|
381
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−43.6%
|
201
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−39%
|
139
+39%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−38.3%
|
160−170
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−39.3%
|
190−200
+39.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−37.3%
|
200−210
+37.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−39.5%
|
265
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40%
|
154
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Hitman 3 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−40%
|
133
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
È così che RTX 4000 SFF Ada Generation e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 39% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 43% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 38% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 56.92 | 77.65 |
| Novità | 21 marzo 2023 | 17 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 4000 SFF Ada Generation e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
