GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RTX 3070 Mobile di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 77 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.38 | 22.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
| 1440p | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
| 4K | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| Metro Exodus | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Valorant | 140−150
−22.8%
|
180−190
+22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Dota 2 | 127
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Fortnite | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−23.5%
|
220−230
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Metro Exodus | 91
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−25.2%
|
160−170
+25.2%
|
| Valorant | 98
−86.7%
|
180−190
+86.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Dota 2 | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Valorant | 183
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Dota 2 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−20%
|
140−150
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−8%
|
130−140
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Metro Exodus | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Valorant | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Dota 2 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Dota 2 | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Fortnite | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 13% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 16% più veloce in 1440p
- RTX A4500 Mobile è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Mobile è 24% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 160% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 8 test (13%)
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 52 test (81%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.38 | 45.04 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 140 watt |
RTX 3070 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 12%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
