GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti Mobile con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera RTX A4500 Mobile di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.82 | 22.13 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5632 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.2 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 176 | 184 |
| Tensor Cores | 176 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 1440p | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Elden Ring | 121
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+12.4%
|
220−230
−12.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Valorant | 231
+26.2%
|
180−190
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Dota 2 | 142
+6%
|
130−140
−6%
|
| Elden Ring | 166
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Fortnite | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−11.9%
|
220−230
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
| Metro Exodus | 37
−181%
|
100−110
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 121
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| Dota 2 | 138
+3%
|
130−140
−3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−27%
|
220−230
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 193
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Elden Ring | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| World of Tanks | 290−300
+3.2%
|
280−290
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Valorant | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Dota 2 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Elden Ring | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 128
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Fortnite | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Valorant | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 6% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 6% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 39% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 181% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 44 test (70%)
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 16 test (25%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.48 | 45.00 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 140 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%, e un consumo energetico inferiore del 21.7%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
