GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera RX 6650M XT di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 89 |
Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.70 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.04 | 25.14 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4864 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 253.1 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 152 | 128 |
Tensor Cores | 152 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 140
+27.3%
| 110−120
−27.3%
|
1440p | 79
+21.5%
| 65−70
−21.5%
|
4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.85 | non disponibile |
1440p | 5.05 | non disponibile |
4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 236
+88.8%
|
120−130
−88.8%
|
Counter-Strike 2 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180
+44%
|
120−130
−44%
|
Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Counter-Strike 2 | 330
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 200
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
Forza Horizon 5 | 176
+38.6%
|
120−130
−38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
Valorant | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 103
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
Battlefield 5 | 124
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
Counter-Strike 2 | 224
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Far Cry 5 | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 196
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
Forza Horizon 5 | 158
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
Metro Exodus | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
Valorant | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Dota 2 | 135
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
Far Cry 5 | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Valorant | 274
+16.6%
|
230−240
−16.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 146
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.8%
|
280−290
−21.8%
|
Grand Theft Auto V | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
Metro Exodus | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+14.3%
|
260−270
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Grand Theft Auto V | 107
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Valorant | 280−290
+16.1%
|
240−250
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Dota 2 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
È così che RTX 3060 Ti e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 27% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 22% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 23% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3060 Ti è 89% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 60% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 48 test (76%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 13 test (21%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 45.67 | 38.20 |
Novità | 1 dicembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 120 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.6%.
RX 6650M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.