GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera RTX 4000 SFF Ada Generation di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 46 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.59 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.64 | 54.16 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 184
+15%
| 160−170
−15%
|
| 1440p | 98
+15.3%
| 85−90
−15.3%
|
| 4K | 66
+20%
| 55−60
−20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.26 | non disponibile |
| 1440p | 6.11 | non disponibile |
| 4K | 9.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
| Hitman 3 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
| Hitman 3 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
| Hitman 3 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+14.2%
|
240−250
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
| Metro Exodus | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 15% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 15% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 61.09 | 54.54 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 70 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 314.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 SFF Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
