GeForce RTX 3060 Ti vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera MX570 di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 350 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.39 | 41.16 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 40 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 145
+263%
| 40−45
−263%
|
| 1440p | 81
+286%
| 21−24
−286%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.75 | non disponibile |
| 1440p | 4.93 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Hitman 3 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Hitman 3 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+300%
|
45−50
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+80.2%
|
95−100
−80.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+263%
|
45−50
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+244%
|
75−80
−244%
|
| Hitman 3 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Metro Exodus | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+171%
|
90−95
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Hitman 3 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+186%
|
70−75
−186%
|
| Metro Exodus | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
È così che RTX 3060 Ti e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 263% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 286% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 317% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 1150% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 1% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 71 test (99%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.11 | 14.86 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 25 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 257.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
