GeForce RTX 3070 Ti vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera MX570 di un enorme 311% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 362 |
| Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.52 | 40.98 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 176
+363%
| 38
−363%
|
| 1440p | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
| 4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40 | non disponibile |
| 1440p | 6.31 | non disponibile |
| 4K | 9.82 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+672%
|
24−27
−672%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+500%
|
27−30
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+563%
|
60−65
−563%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| Metro Exodus | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Valorant | 280−290
+367%
|
60−65
−367%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+424%
|
24−27
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Dota 2 | 198
+1550%
|
12
−1550%
|
| Far Cry 5 | 162
+138%
|
68
−138%
|
| Fortnite | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+427%
|
60−65
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
| Metro Exodus | 138
+237%
|
40−45
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 280−290
+367%
|
60−65
−367%
|
| World of Tanks | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Dota 2 | 230
+334%
|
50−55
−334%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+357%
|
60−65
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+297%
|
35−40
−297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
| Valorant | 280−290
+367%
|
60−65
−367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| World of Tanks | 400−450
+293%
|
100−110
−293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+454%
|
35−40
−454%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Metro Exodus | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+540%
|
20−22
−540%
|
| Valorant | 240−250
+557%
|
35−40
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Dota 2 | 147
+465%
|
24−27
−465%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+465%
|
24−27
−465%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+375%
|
40−45
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+465%
|
24−27
−465%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 194
+646%
|
24−27
−646%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| Fortnite | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Valorant | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che RTX 3070 Ti e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 363% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 352% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 336% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3070 Ti è 1550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.16 | 14.39 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 25 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 311.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1060%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
