GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con Radeon RX 7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 supera RTX 3050 Mobile di un enorme 145% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 41 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.92 | 20.14 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GA107 | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 712 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 28,100 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.65 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 40 | 96 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | 64 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 93
−137%
| 220−230
+137%
|
1440p | 52
−131%
| 120−130
+131%
|
4K | 32
−134%
| 75−80
+134%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
Hitman 3 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
Metro Exodus | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
Hitman 3 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
Metro Exodus | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
Hitman 3 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Metro Exodus | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Hitman 3 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−138%
|
290−300
+138%
|
Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 137% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 131% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 134% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.64 | 57.91 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 200 watt |
RTX 3050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 145%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.