GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera RTX 3050 A Mobile di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 55 | 194 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.82 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.18 | 46.46 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 56 |
| Tensor Cores | 152 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+75%
| 80−85
−75%
|
| 1440p | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| Battlefield 5 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Fortnite | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Dota 2 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Fortnite | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Metro Exodus | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| Valorant | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Dota 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Valorant | 274
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+81.6%
|
190−200
−81.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Metro Exodus | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+78.2%
|
170−180
−78.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 280−290
+80.6%
|
160−170
−80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 75% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 78% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 85% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.65 | 26.26 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 45 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 344.4%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
