GeForce MX570 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce MX570 con RTX 2000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce MX570
2022
2 GB GDDR6, 25 Watt
14.89

RTX 2000 Ada Generation Mobile supera MX570 di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni354111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica40.8723.65
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGA107non disponibile
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della venditaMaggio 2022 (2 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20483072
Frequenza di nucleo832 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1155 MHznon disponibile
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione73.92non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile4.731 TFLOPSnon disponibile
ROPs40non disponibile
TMUs64non disponibile
Tensor Cores64non disponibile
Ray Tracing Cores16non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.6non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX570 14.89
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.63
+166%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX570 5735
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15267
+166%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−165%
90−95
+165%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60−65
+150%
Battlefield 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry New Dawn 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Hitman 3 27−30
−150%
70−75
+150%
Horizon Zero Dawn 75−80
−163%
200−210
+163%
Metro Exodus 50−55
−160%
130−140
+160%
Red Dead Redemption 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−150%
120−130
+150%
Watch Dogs: Legion 75−80
−156%
200−210
+156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−165%
90−95
+165%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60−65
+150%
Battlefield 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry New Dawn 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Hitman 3 27−30
−150%
70−75
+150%
Horizon Zero Dawn 75−80
−163%
200−210
+163%
Metro Exodus 50−55
−160%
130−140
+160%
Red Dead Redemption 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−150%
120−130
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−157%
90−95
+157%
Watch Dogs: Legion 75−80
−156%
200−210
+156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−165%
90−95
+165%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60−65
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Hitman 3 27−30
−150%
70−75
+150%
Horizon Zero Dawn 75−80
−163%
200−210
+163%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−150%
120−130
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−157%
90−95
+157%
Watch Dogs: Legion 75−80
−156%
200−210
+156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−144%
100−105
+144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−159%
75−80
+159%
Far Cry New Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 75−80
−160%
200−210
+160%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Metro Exodus 24−27
−150%
65−70
+150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−159%
70−75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 90−95
−164%
240−250
+164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−150%
60−65
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 70−75
−157%
190−200
+157%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.89 39.63
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 115 watt

GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 360%.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 166.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 93 voti

Valuti GeForce MX570 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.