GeForce MX570 vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce MX570 com RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile supera o MX570 por um impressionante 166% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 355 | 111 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 40.81 | 23.61 |
Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome do código | GA107 | sem dados |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | Maio 2022 (2 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3072 |
Frequência do núcleo | 832 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1155 MHz | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | 73.92 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 4.731 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 40 | sem dados |
TMUs | 64 | sem dados |
Tensor Cores | 64 | sem dados |
Ray Tracing Cores | 16 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1500 MHz | 16000 MHz |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 3.0 | sem dados |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Hitman 3 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Metro Exodus | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Hitman 3 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Metro Exodus | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
Hitman 3 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Hitman 3 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 14.89 | 39.62 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 115 Watt |
O GeForce MX570 tem um consumo de energia 360% inferior.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 166.1% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.
GeForce MX570 destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX570 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.