GeForce GTX TITAN X vs TITAN RTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN RTX supera GTX TITAN X di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN X e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.72 | 11.33 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM200 | TU102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 marzo 2015 (9 anni fa) | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $2,499 |
| Prezzo odierno | $290 (0.3x) | $1035 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX TITAN X ha il 39% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 4608 |
| Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 192 billion/sec | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,691 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | 4x | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 672.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera GeForce GTX TITAN X del 45% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il GeForce GTX TITAN X del 45% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il GeForce GTX TITAN X del 272% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN RTX supera il GeForce GTX TITAN X del 132% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il GeForce GTX TITAN X del 397% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−58%
| 158
+58%
|
| 1440p | 70−75
−48.6%
| 104
+48.6%
|
| 4K | 50−55
−52%
| 76
+52%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−44.4%
|
270−280
+44.4%
|
| Hitman 3 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
| Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−42.5%
|
500−550
+42.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 203
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Hitman 3 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−33.9%
|
450−500
+33.9%
|
| Metro Exodus | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−39.9%
|
400−450
+39.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Hitman 3 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Metro Exodus | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Hitman 3 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
È così che GTX TITAN X e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 58% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 49% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 52% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.69 | 48.84 |
| Novità | 17 marzo 2015 | 18 dicembre 2018 |
| Costo | $999 | $2499 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 280 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX TITAN X e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
