GeForce GTX TITAN X 대 TITAN RTX
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX TITAN X와 TITAN RTX를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 TITAN RTX는 GTX TITAN X를 상당한 47% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX TITAN X와 TITAN RTX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 169 | 71 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 7.01 | 2.12 |
전력 효율성 | 9.18 | 12.01 |
구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | GM200 | TU102 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 17 3월 2015 (9년 전) | 18 12 2018 (6년 전) |
출시 당시 가격 | $999 | $2,499 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX TITAN X는 TITAN RTX보다 231% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 4608 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 1350 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1075 MHz | 1770 MHz |
트랜지스터 수 | 8,000 million | 18,600 million |
기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
텍스처링 속도 | 209.1 | 509.8 |
부동 소수점 성능 | 6.691 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 192 | 288 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 576 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 72 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 2-slot |
권장된 PSU | 600 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI 지원 | 4x | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 24 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 336.5 기가바이트/s | 672.0 기가바이트/s |
연결 및 출력
GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 데이터가 없음 |
GameWorks | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.
게임 성능
GeForce GTX TITAN X 및 TITAN RTX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 110−120
−49.1%
| 164
+49.1%
|
1440p | 70−75
−47.1%
| 103
+47.1%
|
4K | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
프레임당 비용, $
1080p | 9.08
+67.8%
| 15.24
−67.8%
|
1440p | 14.27
+70%
| 24.26
−70%
|
4K | 19.98
+69%
| 33.77
−69%
|
- GTX TITAN X의 프레임당 비용은 1080p에서 68% 낮습니다.
- GTX TITAN X의 프레임당 비용은 1440p에서 70% 낮습니다.
- GTX TITAN X의 프레임당 비용은 4K에서 69% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 264
+0%
|
264
+0%
|
Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Atomic Heart | 198
+0%
|
198
+0%
|
Battlefield 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Counter-Strike 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Far Cry 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Fortnite | 169
+0%
|
169
+0%
|
Forza Horizon 4 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+0%
|
202
+0%
|
Valorant | 348
+0%
|
348
+0%
|
Atomic Heart | 118
+0%
|
118
+0%
|
Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Fortnite | 176
+0%
|
176
+0%
|
Forza Horizon 4 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+0%
|
163
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+0%
|
267
+0%
|
Valorant | 336
+0%
|
336
+0%
|
Battlefield 5 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Far Cry 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Forza Horizon 4 | 175
+0%
|
175
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+0%
|
136
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+0%
|
139
+0%
|
Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
Fortnite | 134
+0%
|
134
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 307
+0%
|
307
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Forza Horizon 4 | 157
+0%
|
157
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
Valorant | 300
+0%
|
300
+0%
|
Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
96
+0%
|
Fortnite | 74
+0%
|
74
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GTX TITAN X와 TITAN RTX가 경쟁하는 방식입니다:
- TITAN RTX는 1080p에서 49% 더 빠릅니다.
- TITAN RTX는 1440p에서 47% 더 빠릅니다.
- TITAN RTX는 4K에서 48% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 64 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 28.77 | 42.17 |
참신성 | 17 3월 2015 | 18 12 2018 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 24 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 280 와트 |
GTX TITAN X은 전력 소비량이 12% 낮습니다.
반면 TITAN RTX은 총 성능 점수가 46.6% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX TITAN X를 능가하는 TITAN RTX를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.