GeForce GTX TITAN X vs RTX 2080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 supera GTX TITAN X di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN X e di GeForce RTX 2080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.72 | 26.29 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM200 | Turing TU104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 marzo 2015 (9 anni fa) | 27 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $699 |
| Prezzo odierno | $290 (0.3x) | $426 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 ha il 67% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2944 |
| Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 192 billion/sec | 314.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,691 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | 4x | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2080 supera GTX TITAN X del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2080 supera il GTX TITAN X del 44% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 2080 supera il GTX TITAN X del 157% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 2080 supera il GTX TITAN X del 91% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 2080 supera il GTX TITAN X del 256% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−45%
| 145
+45%
|
| 1440p | 65−70
−53.8%
| 100
+53.8%
|
| 4K | 45−50
−57.8%
| 71
+57.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 194
−44.3%
|
280−290
+44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Hitman 3 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
| Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 182
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
| Hitman 3 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Metro Exodus | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−42%
|
240−250
+42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Hitman 3 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Hitman 3 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
È così che GTX TITAN X e RTX 2080 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 45% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 54% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 58% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.69 | 48.67 |
| Novità | 17 marzo 2015 | 27 agosto 2018 |
| Costo | $999 | $699 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 215 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 2080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
