GeForce GTX 980 vs Radeon R9 380

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Radeon R9 380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	195	340
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.98	9.19
Efficienza energetica	11.99	5.74
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codice	GM204	Antigua
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	19 settembre 2014 (10 anni fa)	18 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 ha il 19% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 380.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Radeon R9 380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Radeon R9 380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1792
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	28
Frequenza di nucleo	1064 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1216 MHz	970 MHz
Numero di transistori	5,200 million	5,000 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	165 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	155.6	108.6
Prestazioni con la virgola mobile	4.981 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Radeon R9 380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	221 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa / a due slots
Alimentatore consigliato	500 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	2 x 6-pin
Supporto di SLI	+	-
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Radeon R9 380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	non disponibile	-
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	970 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	182.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Radeon R9 380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Eyefinity	-	+
Numero di monitor Eyefinity	non disponibile	6
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di DisplayPort	-	+
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Radeon R9 380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Radeon R9 380, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Radeon R9 380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 980 28.83
+81.5%

R9 380 15.88

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 980 11105
+81.5%

R9 380 6117

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 980 17605
+44.4%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 980 37997
+27.8%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 980 12938
+57.4%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+68.3%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
+6.4%

R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

GTX 980 1889
+104%

R9 380 928

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 e Radeon R9 380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	93 +43.1%	65 −43.1%
1440p	52 +92.6%	27−30 −92.6%
4K	38 +52%	25 −52%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.90	3.06
1440p	10.56	7.37
4K	14.45	7.96

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+92%

24−27

−92%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +91.7%	35−40 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Battlefield 5	86 +65.4%	50−55 −65.4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +92%	24−27 −92%
Far Cry 5	84 +127%	35−40 −127%
Far Cry New Dawn	77 +79.1%	40−45 −79.1%
Forza Horizon 4	253 +148%	100−110 −148%
Hitman 3	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%
Metro Exodus	95−100 +81.5%	50−55 −81.5%
Red Dead Redemption 2	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Shadow of the Tomb Raider	130 +150%	50−55 −150%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37%	80−85 −37%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +131%	35−40 −131%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Battlefield 5	74 +42.3%	50−55 −42.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +92%	24−27 −92%
Far Cry 5	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Far Cry New Dawn	64 +48.8%	40−45 −48.8%
Forza Horizon 4	230 +125%	100−110 −125%
Hitman 3	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%
Metro Exodus	95−100 +81.5%	50−55 −81.5%
Red Dead Redemption 2	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +32%	100 −32%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37%	80−85 −37%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +92%	24−27 −92%
Far Cry 5	50 +35.1%	35−40 −35.1%
Forza Horizon 4	59 −72.9%	100−110 +72.9%
Hitman 3	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30 −53.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +37%	80−85 −37%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+65.9%

40−45

−65.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Far Cry New Dawn	44 +83.3%	24−27 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +123%	12−14 −123%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	147 +75%	80−85 −75%
Hitman 3	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Metro Exodus	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +124%	27−30 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +118%	16−18 −118%
Watch Dogs: Legion	150−160 +61.9%	95−100 −61.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+88.5%

24−27

−88.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	24 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +81.3%	80−85 −81.3%
Metro Exodus	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +52.6%	19 −52.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +131%	16−18 −131%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

È così che GTX 980 e R9 380 competono nei giochi popolari:

GTX 980 è 43% più veloce in 1080p
GTX 980 è 93% più veloce in 1440p
GTX 980 è 52% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 980 è 167% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 380 è 73% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 980 è in vantaggio in 70 test (97%)
R9 380 è in vantaggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.83	15.88
Novità	19 settembre 2014	18 giugno 2015
Consumo energetico (TDP)	165 watt	190 watt

GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.5%, e un consumo energetico inferiore del 15.2%.

R9 380, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi.

Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 380 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e Radeon R9 380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980

Radeon R9 380

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 1465 voti

Valuti GeForce GTX 980 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 806 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 e Radeon R9 380, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.