GeForce GTX 980 Ti vs Apple M1 8-Core GPU

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Apple M1 8-Core GPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.78
+146%

GTX 980 Ti przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności133353
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.27brak danych
Wydajność energetyczna10.33brak danych
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)brak danych
KryptonimGM200brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania2 czerwca 2015 (9 lat temu)10 listopada 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$649 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28168
Częstotliwość rdzenia1000 MHz1278 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1075 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów8,000 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)250 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami189.4brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.06 TFLOPSbrak danych
ROPs96brak danych
TMUs176brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci384 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7.0 GB/sbrak danych
Przepustowość pamięci336.5 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2brak danych
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)brak danych
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 Ti 35.78
+146%
Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+58.1%
Apple M1 8-Core GPU 280200

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD99
+254%
28
−254%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K53
+152%
21−24
−152%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+138%
30−35
−138%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+170%
21−24
−170%
Battlefield 5 110−120
+152%
45−50
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+161%
27−30
−161%
Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%
Far Cry 5 75−80
+139%
30−35
−139%
Far Cry New Dawn 90−95
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%
Hitman 3 75−80
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 150−160
+111%
70−75
−111%
Metro Exodus 110−120
+149%
45−50
−149%
Red Dead Redemption 2 85−90
+121%
35−40
−121%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+180%
45−50
−180%
Watch Dogs: Legion 120−130
+61.8%
75−80
−61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+138%
30−35
−138%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+170%
21−24
−170%
Battlefield 5 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+161%
27−30
−161%
Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%
Far Cry 5 75−80
+139%
30−35
−139%
Far Cry New Dawn 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%
Hitman 3 75−80
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 150−160
+111%
70−75
−111%
Metro Exodus 49
+4.3%
45−50
−4.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+121%
35−40
−121%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+180%
45−50
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+356%
30−35
−356%
Watch Dogs: Legion 120−130
+61.8%
75−80
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+170%
21−24
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+161%
27−30
−161%
Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%
Far Cry 5 75−80
+139%
30−35
−139%
Forza Horizon 4 72
−27.8%
90−95
+27.8%
Hitman 3 75−80
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 150−160
+111%
70−75
−111%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+180%
45−50
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+61.8%
75−80
−61.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+121%
35−40
−121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Far Cry New Dawn 55−60
+150%
21−24
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+171%
14−16
−171%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+255%
10−12
−255%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 200−210
+183%
70−75
−183%
Hitman 3 45−50
+165%
16−18
−165%
Horizon Zero Dawn 75−80
+166%
27−30
−166%
Metro Exodus 65−70
+179%
24−27
−179%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+233%
14−16
−233%
Watch Dogs: Legion 180−190
+109%
85−90
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+165%
21−24
−165%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 29
+190%
10−11
−190%
Hitman 3 27−30
+190%
10−11
−190%
Horizon Zero Dawn 170−180
+148%
65−70
−148%
Metro Exodus 35
+169%
12−14
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+238%
12−14
−238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 42
+121%
18−20
−121%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+269%
12−14
−269%
Watch Dogs: Legion 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%

W ten sposób GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 Ti jest 254% szybszy w 1080p
  • GTX 980 Ti jest 172% szybszy w 1440p
  • GTX 980 Ti jest 152% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 450% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 28% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
  • Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.78 14.54
Nowość 2 czerwca 2015 10 listopada 2020
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

GTX 980 Ti ma 146.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 8-Core GPU - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Apple M1 8-Core GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1495 głosów

Oceń GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 905 głosów

Oceń Apple M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 Ti lub Apple M1 8-Core GPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.