GeForce GTX 680MX vs Radeon R9 M485X

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
8.04

R9 M485X supera GTX 680MX di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680MX e di Radeon R9 M485X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni483478
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica5.252.61
ArchitetturaKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codicenon disponibileAmethyst
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)15 maggio 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15362048
Frequenza di nucleo720 MHz723 MHz
Numero di transistori3540 Million5,000 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)122 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione92.2 billion/sec92.54
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile2.961 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
Interfaccianon disponibileMXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria160 GB/s160.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision+-
Optimus+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 680MX 8.04
R9 M485X 8.19
+1.9%

  • Passmark

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 680MX 3593
R9 M485X 3660
+1.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD55
+0%
55−60
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+13%
21−24
−13%
Valorant 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Valorant 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 95−100
−2%
100−105
+2%
Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

È così che GTX 680MX e R9 M485X competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 680MX è 13% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M485X è 64% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 680MX è in vantaggio in 1 test (2%)
  • R9 M485X è in vantaggio in 33 test (52%)
  • c'è un pareggio in 29 test (46%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.04 8.19
Novità 23 ottobre 2012 15 maggio 2016
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Consumo energetico (TDP) 122 watt 250 watt

GTX 680MX ha un consumo energetico inferiore del 104.9%.

R9 M485X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.9%, un vantaggio di età di 3 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 680MX e Radeon R9 M485X.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6
24 voti

Valuti GeForce GTX 680MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
3 voti

Valuti Radeon R9 M485X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 680MX o Radeon R9 M485X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.