GeForce GTX 680MX vs Radeon R9 M485X

GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680MX
2012
2 Гб GDDR5, 122 Вт
9.33

R9 M485X опережает GTX 680MX всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 680MX GTX 680MX
R9 M485X R9 M485X

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности480474
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.262.61
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорнет данныхAmethyst
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)15 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15362048
Частота ядра720 МГц723 МГц
Количество транзисторов3540 млн5,000 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт250 Вт
Скорость текстурирования92.2 млрд/сек92.54
Производительность с плавающей точкойнет данных2.961 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти2500 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision+-
Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680MX 9.33
R9 M485X 9.50
+1.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680MX 3593
R9 M485X 3660
+1.9%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55
+0%
55−60
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+13%
21−24
−13%
Valorant 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Valorant 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Valorant 95−100
−1%
100−105
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

Так GTX 680MX и R9 M485X конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680MX на 13% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M485X на 64% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680MX лучше в 1 тесте (1%)
  • R9 M485X лучше в 40 тестах (60%)
  • ничья в 26 тестах (39%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.33 9.50
Новизна 23 октября 2012 15 мая 2016
Максимальный объём памяти 2 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 250 Ватт

У GTX 680MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.9%.

С другой стороны, преимущества R9 M485X: производительность выше на 1.8%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

Разница в производительности между GeForce GTX 680MX и Radeon R9 M485X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
HD 7970 X2 HD 7970 X2
GT 440 NVIDIA GeForce GT 440
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
8600 GT GeForce 8600 GT
GTX 680MX NVIDIA GeForce GTX 680MX
vs
RX 550 (мобильная) RX 550 (мобильная)
RTX 5000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
vs
ATI FireGL T2-128 T2 128
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
HD 6970 AMD Radeon HD 6970
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 24 голоса

Оцените GeForce GTX 680MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 голоса

Оцените Radeon R9 M485X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680MX или Radeon R9 M485X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.